国产精品久久久,沈阳老阿姨最后的巅峰,国产强被迫伦姧在线观看无码,最近好看的在线观看视频

<tr id="4qaoc"></tr>
<tr id="4qaoc"></tr>
<ul id="4qaoc"><acronym id="4qaoc"></acronym></ul>
  • <kbd id="4qaoc"><acronym id="4qaoc"></acronym></kbd>
  • <tr id="4qaoc"><center id="4qaoc"></center></tr>
  • <kbd id="4qaoc"><option id="4qaoc"></option></kbd>
  • 關(guān)于我們

    點(diǎn)金概況浙江點(diǎn)金律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“點(diǎn)金所”)成立于2008年10月,辦公地點(diǎn)位于浙江省紹興市勝利東路435號元城大廈20樓,擁有1500方自主產(chǎn)權現代化辦公大樓,網(wǎng)址:www.gxskw.cn。... 詳細>>

    聯(lián)系我們

    電話(huà)號碼:0575-88311199、85559189

    郵箱地址:dianjin2008@126.com

    執業(yè)證號:313300006816510948

    執業(yè)律所:浙江點(diǎn)金律師事務(wù)所

    聯(lián)系地址:浙江省.紹興市.勝利東路435號元城大廈20樓

    經(jīng)典案例

    股東不合理轉讓股權可依法撤銷(xiāo)

    裁判要旨

    股東沒(méi)有經(jīng)過(guò)其配偶同意,以非合理價(jià)格轉讓夫妻共同共有財產(chǎn)(股份)予第三人的,不適用善意取得制度,其配偶可行使撤銷(xiāo)權使轉讓行為歸于無(wú)效。

    案情

    1986年,陳艷與汪建剛結婚,雙方至訴訟時(shí)未解除夫妻關(guān)系。2006年3月16日,在未征得妻子陳艷同意的情況下,汪建剛同其胞妹汪健簽訂了《股份轉讓協(xié)議》,將登記在汪建剛名下的安深有限責任公司的出資988萬(wàn)元及其未分配的收益作價(jià)170.6萬(wàn)元轉讓給其胞妹。2006年3月17日,安深有限責任公司向工商行政管理局辦理了相應的變更登記手續。

    陳艷獲悉后訴至法院稱(chēng):近年來(lái),夫妻感情破裂,雙方一直在為財產(chǎn)分割問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商。汪建剛將其在安深有限責任公司的出資及其未分配的收益作價(jià)170.6萬(wàn)元轉讓給其胞妹,未經(jīng)其同意。汪建剛擅自將夫妻共同財產(chǎn)轉讓給汪健的協(xié)議,侵犯了夫妻對共同財產(chǎn)的平等處理權,屬于惡意串通,損害第三人利益的協(xié)議,故請求判令:一、確認2006年3月16日汪建剛同胞妹汪健簽訂的《股份轉讓協(xié)議》無(wú)效;二、汪艦安深有限責任公司承擔連帶責任。

    裁決

    浙江省湖州市中級人民法院審理認為,由于原告陳艷訴請的是確認股份轉讓協(xié)議無(wú)效,則審查的重點(diǎn)在于《股份轉讓協(xié)議》的效力?;橐龇ǖ谑邨l規定,夫妻在婚姻關(guān)系存續期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益,歸夫妻共同所有。夫妻對共同所有的財產(chǎn),有平等的處理權。本案中,由于汪建剛并未舉出夫妻之間就雙方婚姻關(guān)系存續期間所得的財產(chǎn)有特別約定的證據,則汪建剛在安深有限責任公司擁有的股份在轉讓之前自然屬于夫妻共同所有的財產(chǎn)。夫妻共有屬于共同共有,如果沒(méi)有特別約定,對共同共有財產(chǎn)的處分須征得全體共同共有人的同意。最高人民法院《關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第89條規定,共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權利,承擔共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續期間,部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的,一般認定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該項財產(chǎn)的,應當維護第三人的合法權益,對其他共有人的損失,由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償。汪建剛未舉出其與陳艷之間就共同共有的財產(chǎn)如何處分有特別約定的證據。因此,汪建剛要處分本案爭議的財產(chǎn),如果沒(méi)有陳艷的同意,則汪建剛構成無(wú)權處分。合同法第五十一條規定,無(wú)處分權的人處分他人財產(chǎn),經(jīng)權利人追認或者無(wú)處分權的人訂立合同后取得處分權的,該合同有效。本案中,汪建剛至今未取得該財產(chǎn)的單獨處分權,則其同胞妹汪健簽訂的《股份轉讓協(xié)議》處于效力待定狀態(tài)。陳艷追認該協(xié)議,則《股份轉讓協(xié)議》生效。然陳艷不僅未追認該協(xié)議,反而以訴諸法院,要求法院確認協(xié)議無(wú)效的方式來(lái)保護其作為妻子對夫妻共同財產(chǎn)享有的平等處理權,法院應予以支持。

    對于汪建剛的胞妹一直就是安深有限責任公司的隱名股東,汪建剛轉讓的股份絕大部分本來(lái)就是其胞妹出資的抗辯理由,湖州中院認為,雖然我國法律并未禁止股東隱名投資,但顯名股東與隱名股東協(xié)議的效力僅限于約束簽約雙方,對外不具有抗辯力。本案中,簽訂《股份轉讓協(xié)議》在前,汪建剛的胞妹成為安深有限責任公司98.8%的持股股東的工商變更登記在后,因此,在審查該協(xié)議的效力時(shí),對此項抗辯理由,不予采納。

    另外,陳艷要求汪艦安深有限責任公司承擔連帶責任的請求無(wú)任何法律依據,對陳艷的該項訴請法院不予支持。綜上,依照民事訴訟法第一百零八條,婚姻法第十七條,民法通則第七十八條第一款、第二款,最高人民法院《關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第89條之規定,判決:一、被告汪建剛同被告汪健于2006年3月16日簽訂的《股份轉讓協(xié)議》無(wú)效。二、駁回原告陳艷其余的訴訟請求。

    汪建剛及其胞妹汪健均不服該判決,向浙江省高級人民法院提起上訴,請求撤銷(xiāo)原判,駁回原告陳艷的全部訴請。

    浙江省高級人民法院認為,原審依據婚姻法第十七條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第89條作出的判決正確,判決:駁回上訴,維持原判。

    評析

    我國婚姻法明確規定,婚姻關(guān)系存續期間的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益,歸夫妻共同所有。收益的概念極其廣泛,股權乃取得公司分配利潤之依據,一經(jīng)轉讓?zhuān)茨軐?shí)現收益之權能,自然屬于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益的范圍。這一點(diǎn)在婚姻法的司法解釋里面也已經(jīng)得到體現。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑鶙l規定,人民法院審理離婚案件,涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責任公司的出資額,另一方不是該公司股東的,夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶:1.過(guò)半數股東同意,其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買(mǎi)權的。2.過(guò)半數股東不同意轉讓?zhuān)膊辉敢庖酝葍r(jià)格購買(mǎi)該出資額的,視為其同意轉讓。以上兩種情況,本來(lái)不是該公司股東的配偶離婚后可以成為該公司股東。3.過(guò)半數股東不同意轉讓?zhuān)敢庖酝葍r(jià)格購買(mǎi)該出資額的,人民法院可以對轉讓出資所得的財產(chǎn)進(jìn)行分割??梢?jiàn),對于以一方名義在有限責任公司的出資額,另一方不是該公司股東的,人民法院可以?xún)煞N方式析產(chǎn),一是讓本不是公司股東的配偶成為該公司股東,二是將一方名義在有限責任公司的出資額變現后分割。但無(wú)論哪種方式,一方名義在有限責任公司的出資額為夫妻共同共有財產(chǎn)乃是兩種析產(chǎn)方式的前提。至此,股權如無(wú)特別約定乃為夫妻共有已經(jīng)無(wú)可爭議。

    本案中股東對股權的處分受到了限制,股東無(wú)法對股權自由轉讓。但是,可對股權從不同的角度進(jìn)行剖析:對公司及社會(huì )而言,股東可依公司法及公司章程享有一切權利,包括對股權自由轉讓的決策權;但相對于配偶而言,由于婚姻法確定了股權的收益為夫妻共有,則該股東在決策時(shí),不僅要合法,也要合理,否則極易影響到夫妻共有財產(chǎn)的增減。如果不對股東對股權的決策權在合理性方面進(jìn)行相應的限制,則為夫妻一方隱瞞轉移共有財產(chǎn)大開(kāi)方便之門(mén)。

    這種合理性限制對公司而言并不造成任何非利益,結合到本案,陳艷與汪建剛雖然尚未進(jìn)入離婚程序,一旦認定股權轉讓協(xié)議有效,則使得陳艷同汪建剛之間的夫妻共有財產(chǎn)大大減少,但不管該股權轉讓協(xié)議有效或者無(wú)效,均不會(huì )導致公司的實(shí)際財產(chǎn)有絲毫減少。所以本案實(shí)際上是一起家庭財產(chǎn)糾紛案件,首先應適用民法、婚姻法等法律,而作為調整商事行為的公司法在本案中的適用處于次要地位。[page]

    如果汪建剛能以合理的價(jià)格轉讓其股權,一般情況下陳艷不會(huì )不同意,即使陳艷不同意,依善意取得之制度,該股權轉讓協(xié)議依然可認定為有效。但是,汪建剛以不合理的價(jià)格轉讓其股權,則不能適用善意取得制度,陳艷可行使撤銷(xiāo)權使轉讓行為歸于無(wú)效??梢?jiàn),對股權的決策權在合理性方面進(jìn)行相應的限制不僅不會(huì )影響到公司的利益、股東的自由,而且,對與股東有人身關(guān)系的相關(guān)人員亦可一并保護,以實(shí)現利益最大化的均衡。該限制既能約束和制裁惡意轉讓、轉移財產(chǎn)、損害他人的行為,又能保護善意相對人的合法權益,十分必要。

    本案一審案號為[2006]湖民初字第108號

    浙江省湖州市中級人民法院·羅青松浙江省湖州市中級人民法院·鄭曉玲


    免責聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息和學(xué)習之目的。如轉載稿涉及版權等問(wèn)題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會(huì )予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權利。

    Copyright ? 2016 www.gxskw.cn All Rights Reserved 浙ICP備2021027638號-1

    聯(lián)系方式:0575-88311199

    聯(lián)系地址:浙江省.紹興市.勝利東路435號元城大廈20樓

    成人动漫在线观看| 成年免费A级毛片免费看无码| 沈芯语老师家访MD0076| 天美传媒春节回家相亲孟孟| 亚洲AV无码乱码精品国产| JIZZ日本|